梁书

基本介绍

《梁书》是二十四史之一，是唐初姚察、姚思廉撰纪传体史书。

《梁书》是一本纪传体南朝梁史，二十四史之一。作者姚思廉（557~637年），本名简，思廉是他的字，吴兴武康（今浙江德清）人。其父姚察曾任梁、陈、隋三朝官员。《梁书》是姚思廉在贞观年间奉唐太宗之命，在他父亲所撰写的梁陈史书的基础上编撰而成的。

书中包括本纪6卷，列传50卷，共56卷，所记历史自南朝梁建立（502年）开始，直到梁灭亡（557年）结束，共计56年。本纪6卷中共记载了南朝梁的4位皇帝，其中梁武帝3卷，其他三帝每帝各l卷。列传50卷分《皇后传》《太子传》《诸王传》《大臣传》《良吏传》《止足传》《儒林传》《文学传》《处士传》《孝行传》《诸夷传》《侯景传》共计12类，其中《止足传》是《梁书》首创的。另外，《梁书》中的《文学传》有2卷，包括了24位南朝梁时期的文人。《梁书》文字简洁朴素，力戒追求辞藻的华丽与浮泛，在南朝诸史中是比较优秀的。

内容介绍

《梁书》是记述南朝萧梁一代历史的纪传体史书。记事起于502年梁武帝萧衍建国，止于557年梁敬帝萧方智亡国，共56年的历史。全书有本纪6卷，传50卷，共56卷。

《梁书》依据了很丰富的材料，有梁朝沈约的《武帝本纪》，周兴嗣的《梁皇帝实录》，萧子显的《普通北伐记》，萧韶的《梁太清记》等，有陈朝许亨的《梁史》，刘瑶的《梁典》等，还有周朝萧欣的《梁史》。这些史书为《梁书》提供了很好的借鉴。

《梁书》全面地叙述了梁朝的史事。如粱朝50多年历史，梁武帝统治了40多年，《梁书》6卷帝纪中，写梁武帝的有3卷，这便于人们全面了解梁朝的历史。侯景之乱是梁朝历史上一件大事，《梁书·侯景传》详细记载了事件的经过。

《梁书》中有关于“海南诸国”的记载，这是超越前代史书的地方。《梁书》类传中还新增《止足传》。《梁书》对当时的门阀制度、崇尚佛教等社会特点，也有突出的记载。

《宋书》中没有设文学传，在《南齐书》和《陈书》中都有文学传一卷，《梁书》中的文学传却有两卷，包括了25人，说明了梁代文学的较高成就。

背景介绍

《梁书》是由姚思廉与其父姚察合写而成。姚察（533～606），字伯审，祖籍吴兴武康（今浙江德清县西）。陈朝灭亡后迁往关中，定居万年（今陕西西安）。一生历仕梁、陈、隋三朝。梁朝灭亡时，姚察才二十二岁；陈朝建立后他任秘书监、领大著作、吏部尚书等职。开始修撰《梁书》，书未成，陈亡。

公元589年，隋文帝统一中国，结束了长达三百余年的大分裂局面，使我国封建社会政治、经济、文化得到了一定的发展。593午，隋文帝禁止民间私修国史，自西汉以来私人自发修史的工作便变成了由朝廷组织的事业，开我国设史馆专修国史之先风。唐朝开国之君也极为重视史学，并希望藉此以达长治久安、永保皇业的目的。李世民认为“览前王之得失，为在身之龟鉴”，加上中国自古有盛世修史的传统，故设史馆修史，李世民（唐太宗）曾亲领修撰《晋书》，魏征、房玄龄、褚遂良、令狐德棻等大臣皆兼领史职，所选史官多为一时名家，被列为正史的二十五史有三分之一是在这一时期修成的，《梁书》即是其中之一。

隋朝建立之后，姚察已定居关中，任隋朝秘书丞。开皇九年（589），姚察奉命撰修梁、陈二史，书未成便于大业二年（606）去世。临死前嘱咐儿子思廉一定要完成他的未竞之业。

姚廉（557～637），字简之。自幼受家学熏陶，嗜书如命，一生历仕陈、隋、唐三代，在陈时任会稽王扬州刺史陈庄的主薄，入隋，任汉王杨谅王府参军，迁代王杨侑侍读。唐贞观初年历任著作郎、弘文馆学士、散骑常侍等职，一生敢于直言极谏，虽高官厚禄，然淡薄名利。贞观三年（629），唐太宗诏令著作郎姚思廉与秘书监魏征同著《梁书》。因事先已有丰富的积累和深厚的功底，经过近九年的努力，终于在贞观十年撰成《梁书》，由魏征转奏皇帝，并藏于秘阁。姚思廉撰写《梁书》主要是根据姚察的书稿，另外可供参考的还有谢昊、许亨等九家梁书。

作者介绍

姚察

姚察（533年—606年），字伯审，南朝吴兴武康（今浙江杭州西北）人，南朝历史学家，先后在梁、陈、隋三朝做官，参与修史工作。他在陈朝时，开始撰梁、陈二史，未成。

隋文帝开皇九年（589年），他又奉诏继续撰梁、陈二史。据说，姚察“博极坟素，尤善人物，至于姓氏所起，枝叶所分，官职姻聚，兴衰高下，举而论之，无所遗失。”在门阀风气很盛的南北朝时期，史学家的这种学识和修养无疑是很重要的。然而，姚察终于未能完成梁、陈二史，就在隋炀帝大业二年（606年）去世了。临终之前，他告诫儿子思廉一定要“续成其志”。

姚思廉

姚思廉（557年～637年），字简之，本名简，以字行，雍州万年（今陕西西安）人。父姚察，在梁朝以文才著称。陈时任吏部尚书，领大著作。陈灭后入隋，任秘书丞，隋文帝杨坚命他继续修撰早已着手的梁、陈两代历史。史称其“学兼儒史，见重于三代”。大业二年（606年）姚察死，遗嘱思廉继续完成这两部史书。

贞观初，姚思廉任著作郎、弘文馆学士。后官至散骑常侍。姚思廉继承了父亲遗志，为父亲守丧期满，即上表陈述父亲遗愿，请求继续修撰二史。隋炀帝下诏准许后，他一直在为此努力工作。

唐太宗贞观三年（629年），他又受诏同秘书监魏征同撰梁、陈二史。在父亲遗稿的基础上，他进一步采择谢昊、顾野王诸家旧作，经编纂校注，于贞观九年（635年）修成《梁书》《陈书》。这两部史书的总论为监修魏征所作，其余部分都是姚氏父子几十年心血的结晶。书中有二十六卷梁朝前期人物列传的卷末论赞称“陈吏部尚书姚察曰”云云，可以推想，这些部分是姚察的原稿。

姚思廉受唐太宗诏撰《梁书》时，已年过七旬。太宗命秘书监魏徵主持梁、陈、齐、周、隋五史的修撰，并参预撰写论赞，所以卷六敬帝纪后总论梁朝一代兴亡的论赞署名“史臣郑国公魏征”。

姚察及姚思廉父子虽为史学家，但都有较深厚的文字素养，于史文撰著方面，文字简洁朴素，力戒追求辞藻的华丽与浮泛，继承了司马迁及班固的文风与笔法，在南朝诸史中是难能可贵的。

鉴赏评价

作品思想

政治思想

姚氏父子认为历史是向前发展的，在运动中有质变，“失道不恒夷，运无常泰，斯则穷通有数，盛衰相袭，时屯阳九，盖在兹焉”，（《梁书》卷56《侯景传》）历史的兴亡更替是必然现象。

姚氏父子认为决定历史发展的是人事，而不是天命观。因此，他们大都紧紧围绕人事来考察王朝的兴衰、事情的成败。姚察在评论梁武帝太清年间侯景之乱时说：“夫举事者定于谋，故万举无遗策，信哉是言也。傅歧识齐氏之伪和，可谓善于谋事，是时若纳傅歧之议，太清祸乱，固其不作。申子曰：‘一言倚、天下靡。’此之渭乎。”（《梁书》卷42《傅歧传》）在姚察看来，如果梁武帝听从傅歧的建议，拒绝与魏高澄通使和好，高澄企图离间梁王朝与自魏奔梁灼侯景之间的关系的计划就会落空，侯景也不会因此举兵反叛，梁朝更不可能中衰，人事在梁衰亡中起了关键作用。

姚思廉的见解与其父姚察大致相同。在《梁书·武帝本纪》的史论中，姚思廉认为梁武帝能够夺取政权，建立帝业，在于“齐季告终，君临昏虐，天弃神怒，众叛亲离”，而梁武帝“英武睿哲，义起樊、邓，仗旗建号，濡足救焚”，以“翦暴夷凶”为己任，因此“万邦乐推，三灵改卜”，时势将梁武帝萧衍推上了历史舞台。他认为梁朝所以能“治定功成，远安迩肃”，为魏晋以来少有的文化繁荣、地广力强之邦，在于梁武帝采取了一系列于国于民有利的进步措施：“辟四门，弘招贤之路；纳十乱，引谅直之规；兴文学，修郊祀，治五礼，定六律，四聪既达，万机斯理。”这样梁朝才成为了一个“南超万里，西拓五千”的强盛王朝。在总结梁武帝晚年政治混乱不堪的情况时，姚思廉认为是由于梁武帝宠幸朱异这样的佞幸，使他们“作威作福，挟朋树党，政以贿成，服冕乘轩，由其掌握”，造成“朝经混乱，赏罚无章”。因此，梁朝衰亡“虽历数斯穷，盖亦人事然也”。（《梁书》卷3《武帝本纪》）这种以人事来解释梁朝兴衰的思想观点，是姚思廉反思历史巨变的结果。

哲学思想

南朝梁是我国佛教的兴盛时期，上至梁武帝君臣，下至平民百姓，无不虔诚信教。对此姚氏父子在《梁书》中记载了一些佛事，但并没有过多地颂扬，相反，却对我国封建时代杰出的思想家、无神论者范缜立传，并详细地汜载了他的不朽名著《神灭论》，而未加一句贬词，从而为后代研究中国哲学思想史保存了一份极为珍贵的资料。这不能不说是姚思廉史学思想中的光辉的一面。

作品鉴赏

优点

《梁书》的行文，颇具简洁洗练的特色，《四库全书总目》说它：“排整次第犹具《汉书》以来相传之史法，要异乎取成众手、编次失伦者矣。”史学家赵翼评价为：“直欲远追班马……皆劲气锐笔，曲折明畅，一洗六朝芜冗之习。”在《梁书·韦睿传》中，写邵阳之役时，写道：“魏人先于邵阳洲两岸为两桥，树栅数百步，跨淮通道……斗舰竞发，皆临战垒。以小船载草，灌之以膏，从而焚其桥。风怒火盛，烟尘晦冥，敢死之士拔栅砍桥，水又漂疾，倏忽之间桥栅尽坏，而道根等皆身自搏战。军人奋勇，呼声动天地，无不一当百。”这一段描写甚为精彩，深受史家的称道。

《梁书》所载历史丰富，史料完备。梁朝只有56年的历史，《梁书》的传则达50卷之多，可见对历史人物及事件的叙述之详尽。书中记载了很多文人和史家，如沈约、江淹、刘昭、萧子显、萧子云等，为他们详细列传，这为后人研究这一时期的史学提供了宝贵的史料。书中还为一些学者作传，保存了对其重要著作的记载，如为范缜立传，保留了唯物主义著作《神灭论》；为钟嵘和刘勰立传，介绍了《诗品》和《文心雕龙》这两部文学理论著作。

《梁书》的谋篇布局颇见功力，承《汉书》类叙之法撰传，如《滕昙恭传》叙其孝行，附录徐普济被火伏棺、宛陵女子搏虎救母的事，《何逊传》由叙何逊工诗而及虞蓦。这样叙事，既显文笔简练，又不遗漏人物事件。

缺点

记录误差

《梁书》在记事记人方面，常常有一些时间差误、前后矛盾的地方。如《江苹传》称何敬容掌选，序用多非其人，而《何敬容传》则称其“铨序明审，号为称职”。这些互相抵牾的记载，使人莫衷一是，无所适从。

《梁书》在笔法上也存在着曲笔增美讳恶的弊病。对于篡代之际大动干戈的血淋淋事实，书中很少如实反映。对于一些权贵歪曲史实大加吹捧的地方也相当多，与《南史》相比较，《梁书》的这个缺点显得更突出一些。

封建迷信

书中的思想糟粕也不少。充斥书中的大量阴阳灾异、图谶祥瑞，乃至望气相面、因果报应、神怪异闻等，给人以陈腐、庸俗之感。宣传佛、道等宗教迷信，也是书中存在的问题。

其他信息

研究价值

姚察历经梁、陈两代，并任史官．时人记事，史料价值较高。所以。《梁书》是现存梁史的比较原始的记载。在行文方面，不用当时盛行的骈文，而仿效司马迁、班固用简练的散文叙事，也是一大优点。此书文字简练，叙事简叫，在“二十四史”中是较好的—部。从史料说，范缜、阮孝绪、陶弘景等传，保存了当时思想、目录、医药等方面的材料；该书在哲学史、文学史、宗教史、民族关系及对外关系方面都颇具参考价值。

版本信息

《梁书》现存较早的版本为宋四川眉山奉，《梁书公》成书后，由于流传不广，馆阁所藏又往往有脱误之处，故北宋嘉佑时曾与《宋书》《齐书》《陈书》等由曾巩等进行校定，“既校正其文字，又集次为目录一篇”。校定本出现之后，民间流行仍不多，靖康之难，史书又多焚于兵火。直到宋高宗绍兴年间，井宪孟为四川漕时始求访未亡史书，收合补缀，命眉山刊行，是为眉山七史，《梁书》也在其中。·

比较便于阅读的版本是中华书局1973年出版的点校本。该版本以商务印书馆宋大字影印百衲本（百衲本以眉山本为底本）与明南监本、北监本、汲古阁本、清武英殿本、金陵书局本互校，并参考了《南史》《资治通鉴》及钱大听《廿二史考异分》等的校勘成果，择善而从，为学者所推重，也最便于阅读。

学术研究

《梁书》问世数十年后，著名史学家刘知己在其《史通·古今正史》中，就对《梁书》的史料来源、编纂经过作了概述。以后，五代刘咆在其引日《唐书·姚思廉传》中，北宋宋祁、欧阳修在其《新唐书·姚思廉传》中，都对《梁书》的成书过程作了叙述，对姚思廉“推究陈事”“编次笔削”之功也给予了充分的肯定。

南宋以后，不少著名学者对《梁书》都很注意，如著名目录学家陈振孙在其《直斋书录解题》中，晁公武在其《郡斋读书志》中，洪迈在其《容斋随笔》中，都述及《梁书》。尤其是著名思想家叶适在其读书札记《习学记言序目》中，结合南宋的社会现实，对《梁书》有很多具体评论，研究《梁书》不可不读。

除了鸿儒硕学的具体述论外，宋人对《梁书》的研究还体现于另一方面，即将《梁书》置于诸史中一齐研究。这些著作包括周护《十七史赞》30卷、《名贤十七史榷论》104卷，吕祖谦《十七史详节》273卷，钱端礼《譬诸史提要》15卷，王先生《曩十七史蒙求》16卷，宋人的“十七史”是包括《梁书》的。这些著作虽然大多已不存在，却显示了《梁书》的广泛影响。

明代，尤其是清代，随着考据学的兴盛，对诸史的研究也提高到前所未有的水平。关于《梁书》的研究，多分散在各家的研究著述中，按性质可分为数类：有关《梁书》考证质疑的，有明代朱明镐的《锰史纠》6卷，清代牛运震的《读史纠谬》15卷、李贻德的《十七史考疑》、钱大昕的《读史拾遗》5卷、赵翼的《陔余丛考力》43卷、张烩的《读史举正》98卷、洪颐煊的《诸史考异》18卷、全祖望的爱经史问答610卷、宋书升的《二十四史正讹》等；有关《梁书》增补整理的，有清万斯同的《梁诸王世表》1卷、《将相大臣年表》1卷、徐文范的《东晋南北朝舆地表》12卷、杨守敬的《萧梁疆域图》1卷、洪骑孙的《补梁疆域志》4卷、侯康的《补梁书艺文志》1卷等；有关《梁书》广征博闻的，有清洪亮吉的《两晋南北史乐府》2卷。当然，最具影响的还是清王鸣盛的《十七史商榷》、钱大听的《廿二史考异》和赵翼的《廿二史札记》。