科技领域特别是手机方面的系列专利战争硝烟四起,不论是小米、OPPO和vivo等手机领域的“新秀”,还是诺基亚、爱立信等“不死老兵”,可以说少有免受专利战争困扰的手机厂商。那么从专利战中成长起来的科技巨头,可以给技术型创业公司带来什么样的启示呢。下面买购小编带您一起看看科技巨头的专利之战,技术型创业公司要学会什么?
从2011年苹果起诉三星Galaxy系列产品抄袭iPhone和iPad的设计开始,这两家智能手机巨头就开始了不断地诉讼和反诉战争。
2011年4月,苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星侵犯了其专利和商标权,认为三星的Galaxy系列手机和平板电脑抄袭了iPhone和iPad的外观设计和显示屏图标设计。
2012年8月25日,美加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案做出判决,三星故意侵犯苹果公司多项专利,应向给苹果付10.51亿美元损失补偿。而苹果未侵犯三星公司任何专利。
2014年12月,美国联邦巡回上诉法院驳回2012年圣何塞联邦法庭的裁决,并对当时的裁决进行了改判,要求圣何塞联邦法庭重新考虑与商业外观侵权相关的赔偿金额。
2016年6月,美国司法部要求美国最高法院推翻上诉法院关于苹果和三星专利案的裁决,并要求最高法院将案件退回初审法院进一步审理。
现在三星的境遇是,侵犯苹果专利是已经被法院认定的事实,但它想尽量降低赔偿金额。
2016年12月30日,美国高通公司与魅族长达半年的专利纠纷在2017年到来之前仓促地画上了句号。
当日,双方在联合声明中称,“双方在平等谈判的基础上达成了专利许可协议,根据协议条款,高通授予魅族在全球范围内开发、制造和销售 CDMA2000 、 WCDMA 和 4G LTE(包括 “三模” GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD)终端的付费专利许可。魅族在中国应支付的专利费用与高通向国家发改委所提交的整改措施条款相一致。该协议解决了高通和魅族之间在中国、德国、法国和美国的所有专利纠纷。高通和魅族已经同意采取适当步骤终止或撤回专利侵权诉讼及相关专利无效或其他相关诉讼。”
市场竞争和法律竞争都是平行的竞争手段,以专利权作为清理市场有效手段的案例是很多的,专利诉讼可能是终极杀器。
利
专利权是法律赋予权利人的具有垄断性质的保护,作为公司的无形资产,不仅可以提升公司的估值,获取各种政府奖励,抵押专利向银行申请贷款,甚至可以利用专利建立自己的护城河,与竞争对手相比进可攻退可守。
弊
专利权的逻辑在于将专利技术充分公开,以公布于众的代价换来10年或20年的专有保护期。公开技术方案就可能面临“裸奔”,被竞争对手抄袭的可能,所以,有些权利人在“反向工程”风险不大的情况下也可能选择以技术秘密的形式(一个常见的例子就是可口可乐的配方)来保护自己的创造性成果。
很多专利往往并非坚不可摧,在专利诉讼中,一个常见有效的抗辩方式是无效抗辩,原告可能因为专利权利要求不清楚,不能满足新颖性、实用性和创造性,属于不能授予专利权的对象,或者不满足授权的程序性条件,则有冒着专利被无效掉的风险。
即便是强专利也可能面临垄断的嫌疑,对于那些持有大量专利组合的权利人来说,不仅需要考虑专利权是否真的坚不可摧,还需要担心反垄断法(或不正当竞争)对专利权行使的限制。尽管专利权是法律赋予的具有垄断性质的合法权利,但这种垄断权利的行使仍应受反垄断法的调整。
结语:专利诉讼给技术型创业公司提供了一些发展过程中的经验,当初创企业发展到一定阶段以后还可能会面临其他问题,譬如专利诉讼对公司上市和上市公司重大资产重组等的影响,中国资本市场上因为专利等知识产权纠纷而功败垂成的案例也很多,希望以上内容能与君共勉。